sorry
借我登入一下這帳號 吐個苦水

我朋友家有隻養了好幾年的兔子
是一隻很胖的兔子 不會怕人 還滿有活力的
我很喜歡這隻兔子 常常餵牠吃東西
跟這隻兔子的感情 是牠如果生病我都會難過的程度  

不過
今天我去他家
發現兔子連籠子整個不見了
本來覺得可能是移位子了吧 沒有多問

沒想到經過他們餐桌時
看到桌上擺了一盤很香的三杯雞
仔細一看.....
不
那不是三杯雞.....
 

我看了當場崩潰
到現在回想起來還是一直想嘔吐
這感覺就像看到大陸人愛吃人類嬰兒 還當成理所當然 一樣噁心

原本一隻胖胖乖巧的兔子
竟然變成一盤屍塊
 
這種感覺太差了



但是對他們愛吃肉的人來說
那就是食物而已
而且還說我"吃素也是一種殺生"來反駁我

說我愛喝豆漿 豆漿是豆子做的 豆子也是生命 我喝豆漿也很殘忍
我整個啞口無言 又不知該如何反駁
本來是去做作業的 後來我提早回家 太不舒服了

啊
現在頭好暈
我一直想到那隻兔子屍塊的畫面

所以他們本來就是養來吃的？
 

我也吃素噢
其實在英國吃素的風潮還蠻大的

你可以反駁他說  每一隻牛, 從被繁殖後監禁
到可以被肢解, 所要餵食的植物量是9000公斤
所以若對方認為植物也是生命, 那他每吃的一口肉, 背後間接“殺害”的植物
也是幾千倍的再算, 不管是資源上,生命上以其污染上,
吃肉所造成的傷害都是素食者望塵莫及的
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

第二, 以番茄為例, 番茄之所以演化成現在的味道
就是為了吸引動物來食用它的果實, 以便帶著它的種子到更遠的地方
這個我相信對方若小學能畢業, 應該都有讀過

第三, 很多豬和牛, 一輩子第一次看見陽光的時候
就是被送去屠宰場分屍的路上, 這就是一個行動自由的剝奪
每隻豬每隻牛, 你覺得唯利是圖的肉商會給他們多少空間?
比連環殺人犯關的還小, 連轉個身都不行
然而植物有行動自由這方便的問題嗎？ 沒有
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
其實我和版主吃素的原因很相像
因為我很愛我的狗, 而對我來說
殺牛跟殺狗, 有什麼差別？
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

在現代科學多次證實了吃素其實更健康的觀念下
其實現在吃肉真的就只是想吃
對健康根本沒有幫助, 還會提高心血管疾病和癌症等的罹患率

你可以回應說
至少相較於吃葷
養殖過程比較保障比較合乎自然天性
像很多家畜為快速滿足人類口腹
需遭遇不合理的養育、餵食與宰殺
(前提是你吃的是有機蔬果)

個人立場
也認同植物也有生命
之前聽過某佛說：「因為植物沒有神經，感受不到痛，所以可以吃它。」
如此這般說法我實在沒辦法接受
因為不管感不感受到痛
植物還是等同動物一樣
都是生命

然而正確的飲食態度
我覺得不管你嘴裡吃進什麼
只要你心懷感激珍惜它不糟塌它(也不矯作它的成長)
動物也好植物也好
他們都甘願成為你的能量

然而說到兔肉
以科學與經濟角度來看
其實兔肉相較於其他肉
是既經濟也營養價值蠻高的肉
但因為兔子生來長相討喜
所以命運就稍吃香
然而
若兔子不是這般外貌
你覺得動保團體還是什麼組織
會不會同個餐桌大啖兔肉?

最後
理論歸理論
對於你的打擊
我真心為你感到難過
畢竟是有一番感情的生命
發生這種事對誰都不會好過
只能說
節哀順變

萬物對於死亡的懼怕是源於痛覺(除囉嗦的人類還有其它原因)
我贊成植物不會痛這種說法     乍聽很好笑     其實很務實
讓植物以外的生命少一分痛苦     就是給自己多一分自在



話說JAM是影響我告別肉食最深的人之一

可惜植物不會說話
不然我好想聽聽看他們的感受
到底對他們來說何謂痛苦何謂喜悅

鬧鬧 寫到:

萬物對於死亡的懼怕是源於痛覺(除囉嗦的人類還有其它原因)
我贊成植物不會痛這種說法     乍聽很好笑     其實很務實
讓植物以外的生命少一分痛苦     就是給自己多一分自在



話說JAM是影響我告別肉食最深的人之一

真的假的
我都淚流滿面了
我其實身邊很多朋友看著我吃素
漸漸的也跟著吃, 只是真的沒想過連妮論的人都這麼看重我
好感動

JAM 寫到:

鬧鬧 寫到:

萬物對於死亡的懼怕是源於痛覺(除囉嗦的人類還有其它原因)
我贊成植物不會痛這種說法     乍聽很好笑     其實很務實
讓植物以外的生命少一分痛苦     就是給自己多一分自在



話說JAM是影響我告別肉食最深的人之一

真的假的
我都淚流滿面了
我其實身邊很多朋友看著我吃素
漸漸的也跟著吃, 只是真的沒想過連妮論的人都這麼看重我
好感動

以前妮論還流行互加FB的時候
我常看見你那時的帳號那些宣揚素食的po文
後耳濡目染    雖然你那帳號後來沒了
可是我已經被說服

說起來那竟是兩年多前的妮論     真不可思議

雖然我不是吃素的  

但真的很敬佩每一位吃素的人，這真的是一件非常棒的事!

我希望我有哪天也可以抗拒肉食的慾望開始吃素....

mineercolin 寫到:

ayumi771225 寫到:

你可以回應說
至少相較於吃葷
養殖過程比較保障比較合乎自然天性
像很多家畜為快速滿足人類口腹
需遭遇不合理的養育、餵食與宰殺
(前提是你吃的是有機蔬果)

個人立場
也認同植物也有生命
之前聽過某佛說：「因為植物沒有神經，感受不到痛，所以可以吃它。」
如此這般說法我實在沒辦法接受
因為不管感不感受到痛
植物還是等同動物一樣
都是生命

然而正確的飲食態度
我覺得不管你嘴裡吃進什麼
只要你心懷感激珍惜它不糟塌它(也不矯作它的成長)
動物也好植物也好
他們都甘願成為你的能量

然而說到兔肉
以科學與經濟角度來看
其實兔肉相較於其他肉
是既經濟也營養價值蠻高的肉
但因為兔子生來長相討喜
所以命運就稍吃香
然而
若兔子不是這般外貌
你覺得動保團體還是什麼組織
會不會同個餐桌大啖兔肉?

最後
理論歸理論
對於你的打擊
我真心為你感到難過
畢竟是有一番感情的生命
發生這種事對誰都不會好過
只能說
節哀順變

我真的覺得吃的時候要心懷感激 而且不要浪費食物

很久之前和朋友還有他的小鳥胃同事一起去吃飯

從吃沙拉她就一直嚷嚷好多吃不完
結果到義大利麵送上來 可以說是吃幾口就說吃不下了
為了裝小鳥胃 從上沙拉她的秀就開始
真的覺得這種糟蹋食物裝模作樣的人 會下地獄
吃幾片葉菜類和兩三條麵就說好飽的人是在演哪齣
乾脆不用點 我身上的灰塵拍一拍就可以餵飽你了  

這種假掰的極品我沒碰過
我都遇到無法衡量自己食量的比較多
夾了一堆又剩一堆
實在叫人翻白眼
害我當了一段時間的廚餘桶..

因此
除了吃什麼
吃多少這件事也需要大家反思

另外
素食的確值得鼓勵
但對於顧自吃素卻糟塌肉食的素食者
我覺得也需要被檢討

我很痛恨電視新聞一直宣導 
"你知道嗎？醫生指出：吃素原來更容易營養不均衡/變胖！！"之類的話題

慈禧太后少女時期帶了一隻陪嫁寵貓初進宮
其他妃子見她年輕有幾分姿色 便起了忌妒之心 想盡辦法折磨她
把她的愛貓塞進煎藥缸子活活煮死
少女慈禧傷心欲絕 決心報復
 
時隔多年
重振野心的慈禧 果然麻雀飛上枝頭 成了鳳凰
把當年害死她愛貓的妃子們
一個個用同樣的死法處決-活活煮死

mineercolin 寫到:

ayumi771225 寫到:

mineercolin 寫到:

ayumi771225 寫到:

你可以回應說
至少相較於吃葷
養殖過程比較保障比較合乎自然天性
像很多家畜為快速滿足人類口腹
需遭遇不合理的養育、餵食與宰殺
(前提是你吃的是有機蔬果)

個人立場
也認同植物也有生命
之前聽過某佛說：「因為植物沒有神經，感受不到痛，所以可以吃它。」
如此這般說法我實在沒辦法接受
因為不管感不感受到痛
植物還是等同動物一樣
都是生命

然而正確的飲食態度
我覺得不管你嘴裡吃進什麼
只要你心懷感激珍惜它不糟塌它(也不矯作它的成長)
動物也好植物也好
他們都甘願成為你的能量

然而說到兔肉
以科學與經濟角度來看
其實兔肉相較於其他肉
是既經濟也營養價值蠻高的肉
但因為兔子生來長相討喜
所以命運就稍吃香
然而
若兔子不是這般外貌
你覺得動保團體還是什麼組織
會不會同個餐桌大啖兔肉?

最後
理論歸理論
對於你的打擊
我真心為你感到難過
畢竟是有一番感情的生命
發生這種事對誰都不會好過
只能說
節哀順變

我真的覺得吃的時候要心懷感激 而且不要浪費食物

很久之前和朋友還有他的小鳥胃同事一起去吃飯

從吃沙拉她就一直嚷嚷好多吃不完
結果到義大利麵送上來 可以說是吃幾口就說吃不下了
為了裝小鳥胃 從上沙拉她的秀就開始
真的覺得這種糟蹋食物裝模作樣的人 會下地獄
吃幾片葉菜類和兩三條麵就說好飽的人是在演哪齣
乾脆不用點 我身上的灰塵拍一拍就可以餵飽你了  

這種假掰的極品我沒碰過
我都遇到無法衡量自己食量的比較多
夾了一堆又剩一堆
實在叫人翻白眼
害我當了一段時間的廚餘桶..

因此
除了吃什麼
吃多少這件事也需要大家反思

另外
素食的確值得鼓勵
但對於顧自吃素卻糟塌肉食的素食者
我覺得也需要被檢討

真的!!

我約吃飯都不約吃到飽
朋友之間真的難免會去
很討厭為了吃到飽 稀哩呼嚕的硬吃猛吞
很噁心
都馬一堆fucking straight

  
直男都嘛傻傻
囫圇口口甲口口甲
好歹遇到不錯的
要餵他好好照顧他  

植物有生命但好像沒有靈魂的樣子（？）


--


食用兔其實很有經濟價值，比豬牛好養很多而且更健康。不過台灣好像普遍不太能接受。


項目                    兔肉     豬肉    牛肉     雞肉     羊肉
蛋白質（%）         24.25   15.7    17.4    18.6     16.5
脂肪   （%）          1.91   26.7    25.1      4.9     21.3
賴氨酸（%）           9.6      3.7     8.0      8.4      8.7
膽固醇（mg/100g） 60.0   126.0   106.0   90.0     70.0
消化率（%）          85.0    75.0    55.0    50.0     68.0

資料來源：
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]  
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]

隨便在peter singer的文章中抽幾個討點來應對吧

(BTW, 其實素食還是肉食都沒所謂啦, 都不過是自己的living behaviour, 只不影響別人, 就不要太在意啦)

可是我們中國人好像不吃肉就會死一樣
還有一些傳統習俗是一定要用到肉來祭拜的
那種用水把整隻雞燙熟或是水煮豬五花肉 真夠噁了  竟然有人吃的下去
(清宮極刑有一招"蒸人" 散發出來的蒸人肉味足以殺雞儆猴
煮溫體動物的氣味基本上就是同一個道理)

我家是傳統中國家庭
冰箱冷凍庫一年四季一打開一定是滿滿的鮮紅一片 全部都是屍塊
噁心死了

雖然我不吃全素
但我還是覺得吃肉很噁心
吃豬跟吃人有什麼兩樣

人類真的有需要「肉」的營養嗎？
其實不吃肉並不會死...
　
但是人類永遠不會滿足，如今已經吃到自己的幼苗了
　
中國大陸每年墮掉上百萬女嬰，
開始出現不肖診所為了多賺一筆，而散佈謠言：「嬰兒肉營養價值極高」，
高價出售「食用嬰屍」給民眾，
　
民間開始流行向診所購買嬰兒並按照偏方煮食，
院方為了利益也不勸阻，導致吃嬰兒的風氣越演越烈，

現今「嬰兒」在大陸已經是具有所謂經濟價值的「地下商品」，
民間普遍稱「食用嬰兒」為「高級動物」，
男嬰女嬰價格還有別：
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]
　
　　
引述一下前面大大說的：
「食用兔其實很有經濟價值，比豬牛好養很多而且更健康。不過台灣好像普遍不太能接受。」

儘管兔子更有營養價值，
但台灣普遍不太能接受兔肉所以不吃兔肉，
　
那如果有天台灣也像大陸開始傳出醫學謠言，指食用嬰兒比任何動物更有營養價值，
是不是也應該開始接受「吃嬰兒肉」呢？


--
BTW，常有愛吃肉的朋友告訴我人類不吃肉會缺乏蛋白質，嚴重影響體力，
個人覺得這只是肉品企業買廣告散播的謠言，
　
植物性蛋白質，才是最健康、最能補充體能的蛋白質。
　
（各位可以試試看不碰肉類，只均衡攝取植物性蛋白質，持續整整一週後會慢慢開始發現自己每天特別神清氣爽，腦袋特別靈光，工作效率也提升。肉類不但對身體無益，又被歸類在「惰性食物」裡頭，吃多必然有害。各位可以發現大魚大肉吃完後，隔天總是精神差，整天腦子昏沉沉。）

很多事情本來就沒有絕對的對與錯
彼此尊重彼此的選擇就好
各個地方也有各自的飲食與習俗
素食者也好葷食者也好
我相信誰都不喜歡自己的選擇
被指控也是殺生或沒人性

回頭想想
我每次吃肉就想到我家養的狗 表情真可憐
所以都有罪惡感 現在不太愛吃肉了
 
不過雖然動物很可憐 吃肉總覺得殘忍
但是我國中班上有一個很漂亮的女生
她成績很棒 氣質好又善良 愛護小動物 後來考上北一女
不過...她家裡就是開牛肉麵店的
 
如果沒有吃肉的人 這些店家會很可憐 
萬物生存法則演變至今...仍然是一層影響著一層
善良的老百姓也只是為了維持家計而製作食品販售 
(只要別像上面說的吃嬰兒就好了....)
 
不過如果沒必要的話
自己能不吃就別吃 能少吃一種肉就盡量少吃一種吧
為了自己的營養或口慾 又去多殘害一種品種的動物 
我相信這罪惡感還是會纏著你一輩子的
 
既然兔子在台灣還是跟貓狗一樣受人疼愛 不會被屠殺 
那就讓牠繼續被人疼愛 
請別再鼓勵社會讓牠淪為待宰食物了
我不想看到有天台灣的超市也開始賣兔子罐頭跟狗肉罐頭

  
幸好我覺得世界上最好吃的東西不是肉 而是馬鈴薯 
不管是薯餅 薯條 或者薯片 薯泥 都很美味
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

羽晴 寫到:

人類真的有需要「肉」的營養嗎？
其實不吃肉並不會死...
　
但是人類永遠不會滿足，如今已經吃到自己的幼苗了
　
中國大陸每年墮掉上百萬女嬰，
開始出現不肖診所為了多賺一筆，而散佈謠言：「嬰兒肉營養價值極高」，
高價出售「食用嬰屍」給民眾，
　
民間開始流行向診所購買嬰兒並按照偏方煮食，
院方為了利益也不勸阻，導致吃嬰兒的風氣越演越烈，

現今「嬰兒」在大陸已經是具有所謂經濟價值的「地下商品」，
民間普遍稱「食用嬰兒」為「高級動物」，
男嬰女嬰價格還有別：
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]
　
　　
引述一下前面大大說的：
「食用兔其實很有經濟價值，比豬牛好養很多而且更健康。不過台灣好像普遍不太能接受。」

儘管兔子更有營養價值，
但台灣普遍不太能接受兔肉所以不吃兔肉，
　
那如果有天台灣也像大陸開始傳出醫學謠言，指食用嬰兒比任何動物更有營養價值，
是不是也應該開始接受「吃嬰兒肉」呢？


--
BTW，常有愛吃肉的朋友告訴我人類不吃肉會缺乏蛋白質，嚴重影響體力，
個人覺得這只是肉品企業買廣告散播的謠言，
　
植物性蛋白質，才是最健康、最能補充體能的蛋白質。
　
（各位可以試試看不碰肉類，只均衡攝取植物性蛋白質，持續整整一週後會慢慢開始發現自己每天特別神清氣爽，腦袋特別靈光，工作效率也提升。肉類不但對身體無益，又被歸類在「惰性食物」裡頭，吃多必然有害。各位可以發現大魚大肉吃完後，隔天總是精神差，整天腦子昏沉沉。）

Ryan Gosling就是吃素啊
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
他看起來體力會不好嗎？ 我看他把妮論所有人操兩百遍都可以
動物性蛋白還有不飽和脂肪, 其實血管囤積後反而流動不良
導致體力下降, 以及思慮較不清晰, 所以啊, 不要再被麥當勞這種商家騙了

我們的食物其實大部分都有毒，乃是在生產與加工過程中的添加物毒素所造成的。
飲食是越天然越好的。

至於，吃素吃肉就取決於個人。
不過，人類所需要的營養，其實比現代人所認為的還要少就足夠了。
真正要明白的是，你與食物之間是什麼樣的關係。你對於動物犧牲自己的生命給你食用供養你的生命有什麼想法。
古老原住民們也食肉，但他們能與自然之間保持良好的平衡不過量，並對動物們表示感恩之意。

至於我先前提到的兔肉經濟實惠並不是鼓勵吃肉，而是站在對地球生態環境影響評估之下的立場。如果真要吃肉，兔肉是能在相較低污染能產生相較多的肉。
我個人是不吃讓我看的到動物全貌的食物。（整隻的烤雞、烤鴨、豬腳、海鮮等等）

嬰兒肉部分我就不做回覆了。