[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

港媒連續多年調查香港貧富雙區數十萬民眾「香港人是否願意投票回歸成為英國海外屬土」，結果高達百分之九十三的受訪者投了贊成票，反對只有百分之七；此民調受訪年齡從二十歲至七十歲都有，香港年輕人對此伸延討論：「為何香港人寧愛英國，不愛中國？」
　
中國接手後，今日香港經濟確實不如英治年代興盛，甚至嚴重下滑至谷底，英治時期二十餘年是香港最光輝的年代，連續幾位港督不斷的改革，包括公屋、居屋、廉政公署等等，令香港經濟不但蒸蒸日上，社會充滿機會，以至新聞自由以及議會民主都不斷改善；凡政府想推動政策，必是透過藍皮書、白皮書進行一個又一個的真諮詢，甚至包括親共人士的意見，才去制訂政策，與今日靠長官意志閉門造車完全不同，這些鐵一般的歷史，絕對不容否定。
　
香港的改革比起英國本土遲了十幾年，但作為一個殖民地，英國對於香港的發展從來是當成自己孩子般全心投資照料，自認一手打造出繁榮香港的中國人，卻沒發現香港比同期兩岸任何一塊中國自己管理的土地發展的更好，儘管經濟嚴重下滑的香港，仍比現今崛起中的上海更富裕。

香港年輕一代之所以「親英」，係崇優而非崇洋，不但中共所承諾的○七、○八雙普選彈票，而今日的立法會比起九七前的立法局遠有不如，更別說八、九十年代百花齊放的新聞自由。近年香港網屏遭併購，香港人連上網罵中共的權力也沒有了，網路呈現戒嚴現象，港人不可討論任何中共的缺點，僅可讚美，連網上的言論自由也受到威脅，更將大量香港人民惹火，上街抗議「我們絕不希望將來的香港會變成和大陸一樣，長年活在黑箱，網上文章大量用字都不可出現，現實社會一樣全受政府操弄，連反對的聲音、說話的自由也沒有！人民只能不斷被政府催眠，不斷自我安慰！我們不要共產地獄！」

英國本身願意投資香港是基於戰略考量 早年為方便貿易大陸的資源節省關稅
後來會好 是因為中國對外封閉 香港是僅有的門戶供輕工業與後來的金融業發展
自始至終都是利益考量為先

如果英國真的如此重視香港 當初談回歸之前幹嘛不直接跟中共開戰？何須向中共妥協？
當時的中共國力也不過就那樣而已

同理面對台灣
除了獨立、統一、僵持等三局面
有時也不禁讓人想像
若日治至今
台灣的今天又會是什麼面貌?

2F說的挺對
不過英國管理下的香港確實比中共管理下進步得多 不論是早期或現代
英治光輝帶給香港人民太多優越感 經濟繁榮 是亞洲第一座最接近歐美的城市
所以中共接手後才會有被打回地獄的感覺

不過3F
台灣和香港的處境顯然是兩回事
比起香港 大陸更重視台灣 部分原因在於台灣仍是老中國(中華民國)
頻向台灣示好不說 例如任何兩岸協議 大陸也會先尊重台灣的意願才簽約
但香港人是完全沒有這種權力的
跟大陸其他地區一樣 只能在黑箱中任由中共擺佈

而且怎麼會提到日治
和平協議跟武力爭奪也是兩回事
況且日治時代國共都還沒內亂 世界上還只有一個中國
當時堅守老中國的高知識政治份子都還沒移民來台

IncognitoID™ 寫到:

2F說的挺對
不過英國管理下的香港確實比中共管理下進步得多 不論是早期或現代
英治光輝帶給香港人民太多優越感 經濟繁榮 是亞洲第一座最接近歐美的城市
所以中共接手後才會有被打回地獄的感覺

不過3F
台灣和香港的處境顯然是兩回事
比起香港 大陸更重視台灣 部分原因在於台灣仍是老中國(中華民國)
頻向台灣示好不說 例如任何兩岸協議 大陸也會先尊重台灣的意願才簽約
但香港人是完全沒有這種權力的
跟大陸其他地區一樣 只能在黑箱中任由中共擺佈

而且怎麼會提到日治
和平協議跟武力爭奪也是兩回事
況且日治時代國共都還沒內亂 世界上還只有一個中國
當時堅守老中國的高知識政治份子都還沒移民來台

有點深奧耶~
人家只是單純設想另一個結果咩~  

無限期支持台灣回歸美國
 

疑？
 

Dekiru 寫到:

英國本身願意投資香港是基於戰略考量 早年為方便貿易大陸的資源節省關稅
後來會好 是因為中國對外封閉 香港是僅有的門戶供輕工業與後來的金融業發展
自始至終都是利益考量為先

如果英國真的如此重視香港 當初談回歸之前幹嘛不直接跟中共開戰？何須向中共妥協？
當時的中共國力也不過就那樣而已

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

天下烏鴉一樣黑
分別只在於你有沒有PR的功力和故弄玄虛的包裝