我原本是支持的  

但是詳細了解內容之後  我發現這個"草案" 根本還有許多不合理的地方
雖然說不支持一定會違反同志的權益
但是如果支持了真的會造成許多麻煩產生

我認為這個"草案"還要再做更多修正
一方面讓同志朋友可以想友結婚的權利
一方面不能讓原本婚姻該有的約束力消失


今天很多人反對絕對不是因為是"要讓同志享有結婚權利" 而反對這個法案

kyle 寫到:

我原本是支持的  

但是詳細了解內容之後  我發現這個"草案" 根本還有許多不合理的地方
雖然說不支持一定會違反同志的權益
但是如果支持了真的會造成許多麻煩產生

我認為這個"草案"還要再做更多修正
一方面讓同志朋友可以想友結婚的權利
一方面不能讓原本婚姻該有的約束力消失


今天很多人反對絕對不是因為是"要讓同志享有結婚權利" 而反對這個法案

三個法案其實是分開的 互相不影響

同志婚姻 伴侶制度 多人家屬，完全是不同的草案，不會通過一個就全數通過，而實際上現行有在立法院運作的就僅有同志婚姻的部分，後面兩個草案跟婚姻一點關係都沒有，其實不用擔心所謂婚姻的約束力消失。

而且同志婚姻在法律完全動到的就只有將「男女同意」改為「雙方同意」

其他婚姻的相關法條一字未更唷，不知是哪邊有讓婚姻的約束力消失了。

而其實只要了解這整個事件的的來龍去脈，其實很多真的就是不讓同志有結婚權利而反對，只是他們都把三個草案混在一起來混淆視聽，本意其實很恐怖的。

Castiel_Kai 寫到:

kyle 寫到:

我原本是支持的  

但是詳細了解內容之後  我發現這個"草案" 根本還有許多不合理的地方
雖然說不支持一定會違反同志的權益
但是如果支持了真的會造成許多麻煩產生

我認為這個"草案"還要再做更多修正
一方面讓同志朋友可以想友結婚的權利
一方面不能讓原本婚姻該有的約束力消失


今天很多人反對絕對不是因為是"要讓同志享有結婚權利" 而反對這個法案

三個法案其實是分開的 互相不影響

同志婚姻 伴侶制度 多人家屬，完全是不同的草案，不會通過一個就全數通過，而實際上現行有在立法院運作的就僅有同志婚姻的部分，後面兩個草案跟婚姻一點關係都沒有，其實不用擔心所謂婚姻的約束力消失。

而且同志婚姻在法律完全動到的就只有將「男女同意」改為「雙方同意」

其他婚姻的相關法條一字未更唷，不知是哪邊有讓婚姻的約束力消失了。

而其實只要了解這整個事件的的來龍去脈，其實很多真的就是不讓同志有結婚權利而反對，只是他們都把三個草案混在一起來混淆視聽，本意其實很恐怖的。

我覺得三個法案被混在一起看的問題蠻嚴重的耶
尤其"婚姻"跟"伴侶"這兩個字
似乎蠻多人搞不太懂婚姻是怎麼回事?
而伴侶又是怎麼回事?
而這兩件事是兩回事又有多少人知道?

現況來看
應該有些人會從伴侶制度著眼看同志婚姻
而誤以為同志婚姻有哪些地方不完善
或是有什麼不負責任的地方

amol 寫到:

22822897 寫到:

我改標題好了
再加上投票
大家打這麼多字 我真的很感動 ((no matter砲我的
同志婚姻只是多元成家的部分
但卻不斷的被放大 
所以會誤會成  反多元成家=反同志

感謝amol說出反對派的顧慮  
民主社會就是這樣運作的 人民必須聽到兩種聲音
同志圈固然亂  但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？

那些已經有婚姻準備的同志 我們也不該忽略他們結婚的權力 

感謝Cindy大和Castiel_Kai 你們真實懇切得表達自己的感受  

今天發帖不是想引起筆戰 ((也沒想到會這樣

申明過了  我沒有再砲你啦  (難得看到惡霸緊張 
而且我也很真實懇切得表達自己的感受阿
為什麼沒被讚美
 

amol我有讚美你啊  
總之 大家都有發言和表達意見的權利