|
|
| 你支持多元成家嗎？ | | 支持 | | 78% | [ 14 ] | | 反對 | | 22% | [ 4 ] |
| | 總投票數 : 18 | | | |
|
| 發表人 | 內容 |
|---|
22822897
妮裳神話
  文章總數 : 2245
 妮幣 : 7744
 Karma : 212
![[投票]你支持台灣多元成家嗎？ Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) |  主題: [投票]你支持台灣多元成家嗎？ ![[投票]你支持台灣多元成家嗎？ Icon_minitime](https://2img.net/i/fa/icon_minitime.gif) 周日 11月 10, 2013 10:20 am | |
| 最近都鬧的雞犬不寧 我們學校支持與反對的兩方都吵得很兇 Youtube也一大堆影片 所以就整理了那些允許同性戀婚姻的國家對於反對派的回應 法國: 阿嬤讚啦! 超有魄力的 超帥的 澳洲: 一句話就讓反對派的牧師啞口無言 超厲害! 紐西蘭: 很有趣的演說 幽默高招 讚 美國孩童的看法: 恭喜 真棒 Applause 台灣伴侶權益推動聯盟草案正解版 Yahoo!新聞多元成家動態專欄: [您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]國外相關影片: - Spoiler（用來隱藏帖子內容）:
請支持同性婚姻，不然Gay會娶走你的女友 請支持同性婚姻，不然蕾絲邊會嫁給你男友
22822897 在 周日 11月 10, 2013 2:43 pm 作了第 2 次修改 |
|
  | |
amol
小版主
 文章總數 : 2141
妮幣 : 7819
Karma : 107
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 11:20 am | |
| 我始終從來沒有發表過意見 不論是對郭採擷或是誰誰誰 我想了幾天 決定在這裡說出我的感覺和看法 你說要支持多元成家 那請問你知道什麼叫多元成家嗎 只有同志能合法結婚 那麼簡單嗎 還是同志們看到這點 就開心的忘我了? 我的確不了解這些法條 但這些法條中有非常多項 絕對不只同志通婚這點而已 這也就是我不瞎起鬨的原因 同志未來如果可以結婚 那難保離婚率不會高於現在的"男女"結婚率嗎 尤其是男同志的圈子如此亂 (有多亂 難無法想像) 想約個砲 上網隨便一找就有 穩定交往的 偷吃率80%應該吧 (曖昧也算) 男女就會偷吃了 何況男男/女女 或許真正想結婚的 都有深思熟慮 但這些比重多嗎 ? 男同志女同志 你們捫心自問 (撇開家裡反對與否!!!) 你以後會想結婚嗎? (跟同性) 這個答案不要有但書 "有或無" 一翻兩瞪眼 - Trust me:
如果你猶豫了 那就代表想結婚機率不大
如果回到現今的社會觀念 男女同 多數都選擇隱藏自己 因為社會不接受 有歧視 有刻板印象 那怎麼辦 怎麼解決 ? 我個人覺得 同志要的 並不是多元成家 而是對於同志 有全新的觀念和看法 排除那些閒言閒語與冷嘲熱諷 民法及憲法增修條文都是因應社會的改變而改變 社會有改變 憲民法才會改 但現在看起來 是要先改憲民法 才來改變社會的改變 這樣的做法 除了沒有得到社會認同外 反而還增加了反對者的理由 實在可惜 最後 請支持同性婚姻，不然Gay會娶走你的女友 請支持同性婚姻，不然蕾絲邊會嫁給你男友 這兩個口號 是我看過最好笑 也最沒有邏輯的文字組合 所以別再用這兩個口號去對外 要大家支持同性婚姻 |
|
| | |
Castiel_Kai
玩具大兵
 文章總數 : 139
最愛妮歌 : 3
妮幣 : 5217
Karma : 6
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 11:25 am | |
| 轉自自己的臉書 Castiel Su
郭采潔的事件轟轟烈烈，她忽略了自己身為一個名人的影響力，而我們討伐的人也缺少了適當的理性，反對她的言論並沒有錯，然而少部分或許做了過頭，雖然經過經紀人發言，采潔真的是對草案持反對意見，但其實我還蠻想聽采潔自己親自解釋其背後的原因，或許她比何戎的神論好上許多也說不定，但如果還是那幾套早已爛掉說辭，真的只能說采潔我們對你已經失望了，但如今會更加失望。 (P.S.: 最後她決定給模糊地帶的答覆)
有人說部份的我們特殊化自己，認為自己高過於人，我倒想說我們就是特殊，不是我們要認為自己特殊，是這個社會把我們架上特殊的框架，我們是人，但我們的積極爭取並非自認高過於人，事實上我們就是低於人的存在，你們異性戀自己享有那些結婚上，醫療上、甚至倫理道德上的各種優越權益，那請你們再來看看我們，跟你們身為的「人」比起來，我們的「人」跟你們一樣嗎？你們不是同志，你們過的生活並非相同，不懂我們在社會上各個方面是與異性戀者有怎樣的差距，那就別把你們觀念中的「人」套用在我們身上，就算不是反對，那也是矮化，我真心相信也希望這只是沒思考清楚而衍生的想法。
其實我認同反多元成家並不等於反對同性戀，反同志婚姻，然而絕大多數反對的人就倚仗這句話，將反同志包裝掩蓋起來，到最後有問題的還是反多元成家的人，當自己立場想要曖昧不清時，就少來那套花言巧語，也少在那邊哭天喊地。很多人搞不好連法案都不了解就在你一句我一句了，你們所一直驕傲的多數實質上是弄臭了你們的一切。
反多元成家的人在輿論下為什麼總是沒好下場？
他們總是將法案往最糟糕的地方思考，擔憂就是那些什麼亂倫、性忠貞、多P雜交，認為法案通過就是合法化這些行為，忽略了其實法條上對這些行為都是限制之外，還直接把伴侶與多人家屬的關係往性的方面思考。
但其實他們所堅持的現今的婚姻價值，其實早就讓異性戀者有了亂倫、外遇、雜交的空間，在他們擔憂這些法案時，就順便忽略了異性戀可以名目上於私底下合法的進行這些行為，雖然這樣說可能不妥當，你們都這樣搞了，那你們哪來的立場否定我們？
而實際上，這些行為從來就不是因為法案什麼的通過而造成的，完全就是你們自己個人個體上的問題，看看李宗瑞、看看亂倫性侵外遇的人們，為何那些真正需要法案的人要被你們這些人的悲觀思想而不得前行？為何一口咬定我們就會是下一個亂倫性侵外遇的人們？法案縱使不通過，這些行為早已存在，而你們只是不想面對，順便在自己有法律保障下幹你們自己所不恥的勾當。所謂的聖人可不是避談自己隱晦的事實，再來行自以為的高尚。
權利可不是你們這些早已坐享其成的人所具有的「特殊」性。
或許有些人不希望結婚，但仍真的有人很需要這些法案，需要陪伴，需要保障，有人說單方面解約，關係很自由很沒保障，但請動腦想一想，不希望這樣的人，會去選擇這些法案嗎？簽訂這些法案的人如果都認為能夠接受，為何你們還要擔心他們會受傷害？這本來就是他們自己應該思量過後去承擔的一切可不是嗎？
這就是為何反對的人基本上在輿論中都沒什麼好下場，因為他們的論述根本比他們所認為漏洞百出的法案更加慘不忍睹。在此就不要再多說昨天的靜宜大學的柯叫獸、還有另外兩個可能被柯先生的鋒芒四射發言壓過去了，所以我忘了名字的董事長跟輔導員。
在此謝謝 九把刀先生，他近期的發言真的就是一劑強心針。
多元成家沒問題，有問題的是你們那些早已跳針快爛掉的論述，還有一昧的否定。
只好慢走不送了，祝福你們或後代不會有需要這些法案的一天。
最後還是希望大家去吸收正確的法案資訊，尤其是懶人包，找對的懶人包不然你們就中陰謀了。
我真的好嚮往有那麼一位至生好友的陪伴。
我真的好嚮往一場屬於自己與愛人真正的婚禮。 |
|
| | |
元任
玩具大兵
文章總數 : 50
妮幣 : 4302
Karma : 4
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 12:37 pm | |
| 這次多元家庭呼喊本意完全遭曲解..
有心人士斷章取義
僅節錄露骨部分 掩蓋重要事實
這樣就叫做性解放風暴
那官員集體接受性招待 放縱酒店業逼良為娼 這些又該如何解釋?
官員可以背著妻子去外面嫖妓玩弄被迫下海的少女
同志卻不能合法結婚與配偶正常過性生活 |
|
| | |
CINDYBABE
蛇蠍美人
::::: : the real bitch
 文章總數 : 11936
來自 : taiwan
今日心情 : like me
最愛妮歌 : if u seek amy
妮幣 : 18272
Karma : 393
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 1:18 pm | |
| - amol 寫到:
- 我始終從來沒有發表過意見
不論是對郭採擷或是誰誰誰
我想了幾天 決定在這裡說出我的感覺和看法
你說要支持多元成家
那請問你知道什麼叫多元成家嗎
只有同志能合法結婚 那麼簡單嗎
還是同志們看到這點 就開心的忘我了?
我的確不了解這些法條
但這些法條中有非常多項
絕對不只同志通婚這點而已
這也就是我不瞎起鬨的原因
同志未來如果可以結婚
那難保離婚率不會高於現在的"男女"結婚率嗎
尤其是男同志的圈子如此亂 (有多亂 難無法想像)
想約個砲 上網隨便一找就有
穩定交往的 偷吃率80%應該吧 (曖昧也算)
男女就會偷吃了 何況男男/女女
或許真正想結婚的 都有深思熟慮
但這些比重多嗎 ?
男同志女同志 你們捫心自問 (撇開家裡反對與否!!!)
你以後會想結婚嗎? (跟同性)
這個答案不要有但書 "有或無" 一翻兩瞪眼
- Trust me:
如果你猶豫了 那就代表想結婚機率不大
如果回到現今的社會觀念
男女同 多數都選擇隱藏自己
因為社會不接受 有歧視 有刻板印象
那怎麼辦 怎麼解決 ?
我個人覺得
同志要的 並不是多元成家
而是對於同志 有全新的觀念和看法
排除那些閒言閒語與冷嘲熱諷
民法及憲法增修條文都是因應社會的改變而改變
社會有改變 憲民法才會改
但現在看起來
是要先改憲民法 才來改變社會的改變
這樣的做法 除了沒有得到社會認同外 反而還增加了反對者的理由
實在可惜
最後
請支持同性婚姻，不然Gay會娶走你的女友
請支持同性婚姻，不然蕾絲邊會嫁給你男友
這兩個口號 是我看過最好笑 也最沒有邏輯的文字組合
所以別再用這兩個口號去對外 要大家支持同性婚姻 搞不清楚狀況瞎起鬨的人確實是有的 但這並不是只有同志 我想很多人都是這樣的 台灣年年來有這麼多活動遊行抗議訴求 但真正知道為了什麼這樣做的又有多少人 對我來說是一個常態 而我同時也相信 認真看待這些事件的人還是大有人在 對於伴侶盟提出的法案 我也是慢慢touch慢慢了解 才比較算是有知道他們提這些的用意是為什麼 而坦白說 "同志"這件事似乎有點被放大成焦點了 裡面有太多的細節 不是只有關乎同志這個層面而已 當然 這件事的錢前後後 我不得不承認我也有多少跟著瞎起鬨 但至少 我不是在搞不清楚狀況下吵著讓這些法案通過 而是對那些搞不清楚狀況法案 卻硬要把雜交、亂倫跟這些法案沾邊的人 表示我的質疑與看法 而對於結婚不結婚這件事 坦白說 我不確定我有沒有這個需要 但我相信一定有人深思熟慮這件事而需要 現階段我的想法比較像是先成全這些伴侶們 自己再旁邊慢慢觀察 多了解自己要的是什麼 再說到同志要的是什麼? 婚姻的成全?觀點與看法? 我內心的想法是後者 但現實上我會先選擇前者 因為觀點與看法這方面 我認為是相當抽象而模糊的 一個人的觀念並不是那麼容易被改變 等到大家都完全接納與尊重 又要等到什麼時候? 所以與其等待別人(everyone)接納自己 還不如自己先學著堅強點還比較快 (↑不然老娘是怎麼成為不可一世的臭婊子  ) 因此對於這些難以改變的 我會選擇先放著慢慢著手 而對於具體可以改善的 在完整的考量下就積極下手去 最後 對於伴侶盟提出的法案 我還是希望大家焦點不要都放在同志 而是從多方面思考為什麼要這樣做 |
|
| | |
Dark喵喵
玩具大兵
文章總數 : 180
妮幣 : 4401
Karma : 8
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 1:45 pm | |
| 大家都好認真喔
話說這次同志議題是郭采潔引起的嗎?
求懶人包 |
|
| | |
amol
小版主
文章總數 : 2141
妮幣 : 7819
Karma : 107
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 2:10 pm | |
| - ayumi771225 寫到:
- amol 寫到:
- 我始終從來沒有發表過意見
不論是對郭採擷或是誰誰誰
我想了幾天 決定在這裡說出我的感覺和看法
你說要支持多元成家
那請問你知道什麼叫多元成家嗎
只有同志能合法結婚 那麼簡單嗎
還是同志們看到這點 就開心的忘我了?
我的確不了解這些法條
但這些法條中有非常多項
絕對不只同志通婚這點而已
這也就是我不瞎起鬨的原因
同志未來如果可以結婚
那難保離婚率不會高於現在的"男女"結婚率嗎
尤其是男同志的圈子如此亂 (有多亂 難無法想像)
想約個砲 上網隨便一找就有
穩定交往的 偷吃率80%應該吧 (曖昧也算)
男女就會偷吃了 何況男男/女女
或許真正想結婚的 都有深思熟慮
但這些比重多嗎 ?
男同志女同志 你們捫心自問 (撇開家裡反對與否!!!)
你以後會想結婚嗎? (跟同性)
這個答案不要有但書 "有或無" 一翻兩瞪眼
- Trust me:
如果你猶豫了 那就代表想結婚機率不大
如果回到現今的社會觀念
男女同 多數都選擇隱藏自己
因為社會不接受 有歧視 有刻板印象
那怎麼辦 怎麼解決 ?
我個人覺得
同志要的 並不是多元成家
而是對於同志 有全新的觀念和看法
排除那些閒言閒語與冷嘲熱諷
民法及憲法增修條文都是因應社會的改變而改變
社會有改變 憲民法才會改
但現在看起來
是要先改憲民法 才來改變社會的改變
這樣的做法 除了沒有得到社會認同外 反而還增加了反對者的理由
實在可惜
最後
請支持同性婚姻，不然Gay會娶走你的女友
請支持同性婚姻，不然蕾絲邊會嫁給你男友
這兩個口號 是我看過最好笑 也最沒有邏輯的文字組合
所以別再用這兩個口號去對外 要大家支持同性婚姻 搞不清楚狀況瞎起鬨的人確實是有的
但這並不是只有同志
我想很多人都是這樣的
台灣年年來有這麼多活動遊行抗議訴求
但真正知道為了什麼這樣做的又有多少人
對我來說是一個常態
而我同時也相信
認真看待這些事件的人還是大有人在
對於伴侶盟提出的法案
我也是慢慢touch慢慢了解
才比較算是有知道他們提這些的用意是為什麼
而坦白說
"同志"這件事似乎有點被放大成焦點了
裡面有太多的細節
不是只有關乎同志這個層面而已
當然
這件事的錢前後後
我不得不承認我也有多少跟著瞎起鬨
但至少
我不是在搞不清楚狀況下吵著讓這些法案通過
而是對那些搞不清楚狀況法案
卻硬要把雜交、亂倫跟這些法案沾邊的人
表示我的質疑與看法
而對於結婚不結婚這件事
坦白說
我不確定我有沒有這個需要
但我相信一定有人深思熟慮這件事而需要
現階段我的想法比較像是先成全這些伴侶們
自己再旁邊慢慢觀察
多了解自己要的是什麼
再說到同志要的是什麼?
婚姻的成全?觀點與看法?
我內心的想法是後者
但現實上我會先選擇前者
因為觀點與看法這方面
我認為是相當抽象而模糊的
一個人的觀念並不是那麼容易被改變
等到大家都完全接納與尊重
又要等到什麼時候?
所以與其等待別人(everyone)接納自己
還不如自己先學著堅強點還比較快
(↑不然老娘是怎麼成為不可一世的臭婊子 )
因此對於這些難以改變的
我會選擇先放著慢慢著手
而對於具體可以改善的
在完整的考量下就積極下手去
最後
對於伴侶盟提出的法案
我還是希望大家焦點不要都放在同志
而是從多方面思考為什麼要這樣做 馬政府執政的期間 沒有一個法案或法條 是深思熟慮的 感覺是有人在刻意把這個法案中的一小部分(同志) 放大放大再放大 然後反同志的人就反這個法案 但不懂法案的人還是占多數 瞎起鬨的更難以計算 (看郭採擷臉書就知道一堆留言讓人笑破嘴) - 再說到同志要的是什麼? 婚姻的成全?觀點與看法? 我內心的想法是後者 但現實上我會先選擇前者 因為觀點與看法這方面 我認為是相當抽象而模糊的 一個人的觀念並不是那麼容易被改變 等到大家都完全接納與尊重 又要等到什麼時候? - 那法案通過了 等到大家都完全接納與尊重 又要等到什麼時候? 基本上我反對這個法案 一個像大雜燴的美食 讓人無法下肚 |
|
| | |
元任
玩具大兵
文章總數 : 50
妮幣 : 4302
Karma : 4
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 2:12 pm | |
| - Dark喵喵 寫到:
- 大家都好認真喔
話說這次同志議題是郭采潔引起的嗎?
求懶人包 郭支持同志 只是無法茍同多元成家草案 婚姻平權（含同性婚姻）草案伴侶制度草案家屬制度草案 |
|
| | |
CINDYBABE
蛇蠍美人
::::: : the real bitch
文章總數 : 11936
來自 : taiwan
今日心情 : like me
最愛妮歌 : if u seek amy
妮幣 : 18272
Karma : 393
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 2:24 pm | |
| - amol 寫到:
- ayumi771225 寫到:
- amol 寫到:
- 我始終從來沒有發表過意見
不論是對郭採擷或是誰誰誰
我想了幾天 決定在這裡說出我的感覺和看法
你說要支持多元成家
那請問你知道什麼叫多元成家嗎
只有同志能合法結婚 那麼簡單嗎
還是同志們看到這點 就開心的忘我了?
我的確不了解這些法條
但這些法條中有非常多項
絕對不只同志通婚這點而已
這也就是我不瞎起鬨的原因
同志未來如果可以結婚
那難保離婚率不會高於現在的"男女"結婚率嗎
尤其是男同志的圈子如此亂 (有多亂 難無法想像)
想約個砲 上網隨便一找就有
穩定交往的 偷吃率80%應該吧 (曖昧也算)
男女就會偷吃了 何況男男/女女
或許真正想結婚的 都有深思熟慮
但這些比重多嗎 ?
男同志女同志 你們捫心自問 (撇開家裡反對與否!!!)
你以後會想結婚嗎? (跟同性)
這個答案不要有但書 "有或無" 一翻兩瞪眼
- Trust me:
如果你猶豫了 那就代表想結婚機率不大
如果回到現今的社會觀念
男女同 多數都選擇隱藏自己
因為社會不接受 有歧視 有刻板印象
那怎麼辦 怎麼解決 ?
我個人覺得
同志要的 並不是多元成家
而是對於同志 有全新的觀念和看法
排除那些閒言閒語與冷嘲熱諷
民法及憲法增修條文都是因應社會的改變而改變
社會有改變 憲民法才會改
但現在看起來
是要先改憲民法 才來改變社會的改變
這樣的做法 除了沒有得到社會認同外 反而還增加了反對者的理由
實在可惜
最後
請支持同性婚姻，不然Gay會娶走你的女友
請支持同性婚姻，不然蕾絲邊會嫁給你男友
這兩個口號 是我看過最好笑 也最沒有邏輯的文字組合
所以別再用這兩個口號去對外 要大家支持同性婚姻 搞不清楚狀況瞎起鬨的人確實是有的
但這並不是只有同志
我想很多人都是這樣的
台灣年年來有這麼多活動遊行抗議訴求
但真正知道為了什麼這樣做的又有多少人
對我來說是一個常態
而我同時也相信
認真看待這些事件的人還是大有人在
對於伴侶盟提出的法案
我也是慢慢touch慢慢了解
才比較算是有知道他們提這些的用意是為什麼
而坦白說
"同志"這件事似乎有點被放大成焦點了
裡面有太多的細節
不是只有關乎同志這個層面而已
當然
這件事的錢前後後
我不得不承認我也有多少跟著瞎起鬨
但至少
我不是在搞不清楚狀況下吵著讓這些法案通過
而是對那些搞不清楚狀況法案
卻硬要把雜交、亂倫跟這些法案沾邊的人
表示我的質疑與看法
而對於結婚不結婚這件事
坦白說
我不確定我有沒有這個需要
但我相信一定有人深思熟慮這件事而需要
現階段我的想法比較像是先成全這些伴侶們
自己再旁邊慢慢觀察
多了解自己要的是什麼
再說到同志要的是什麼?
婚姻的成全?觀點與看法?
我內心的想法是後者
但現實上我會先選擇前者
因為觀點與看法這方面
我認為是相當抽象而模糊的
一個人的觀念並不是那麼容易被改變
等到大家都完全接納與尊重
又要等到什麼時候?
所以與其等待別人(everyone)接納自己
還不如自己先學著堅強點還比較快
(↑不然老娘是怎麼成為不可一世的臭婊子 )
因此對於這些難以改變的
我會選擇先放著慢慢著手
而對於具體可以改善的
在完整的考量下就積極下手去
最後
對於伴侶盟提出的法案
我還是希望大家焦點不要都放在同志
而是從多方面思考為什麼要這樣做 馬政府執政的期間
沒有一個法案或法條 是深思熟慮的
感覺是有人在刻意把這個法案中的一小部分(同志)
放大放大再放大
然後反同志的人就反這個法案
但不懂法案的人還是占多數
瞎起鬨的更難以計算
(看郭採擷臉書就知道一堆留言讓人笑破嘴)
-
再說到同志要的是什麼?
婚姻的成全?觀點與看法?
我內心的想法是後者
但現實上我會先選擇前者
因為觀點與看法這方面
我認為是相當抽象而模糊的
一個人的觀念並不是那麼容易被改變
等到大家都完全接納與尊重
又要等到什麼時候?
-
那法案通過了
等到大家都完全接納與尊重
又要等到什麼時候?
基本上我反對這個法案
一個像大雜燴的美食
讓人無法下肚 所以囉 完全的接納與尊重本來就不該有太多期待 講的誇張點也許甚至沒有那一天到來 因此我才說 比起等待別人(一堆人)改變觀點看自己 自己改變真的比較快 (↑我指的是自己更不要去在乎別人的眼光) 基本上我是贊同這個法案 但我還是保留著質疑的部分 感覺還是有些細節怪怪的 待我多去了解它 |
|
| | |
22822897
妮裳神話
文章總數 : 2245
妮幣 : 7744
Karma : 212
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 2:40 pm | |
| 我改標題好了 再加上投票 大家打這麼多字 我真的很感動 ((no matter砲我的 同志婚姻只是多元成家的部分 但卻不斷的被放大 所以會誤會成 反多元成家=反同志 感謝amol說出反對派的顧慮  民主社會就是這樣運作的 人民必須聽到兩種聲音 同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？ 那些已經有婚姻準備的同志 我們也不該忽略他們結婚的權力 感謝Cindy大和Castiel_Kai 你們真實懇切得表達自己的感受  今天發帖不是想引起筆戰 ((也沒想到會這樣 |
|
| | |
CINDYBABE
蛇蠍美人
::::: : the real bitch
文章總數 : 11936
來自 : taiwan
今日心情 : like me
最愛妮歌 : if u seek amy
妮幣 : 18272
Karma : 393
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 2:50 pm | |
| - 22822897 寫到:
- 我改標題好了
再加上投票
大家打這麼多字 我真的很感動 ((no matter砲我的
同志婚姻只是多元成家的部分
但卻不斷的被放大
所以會誤會成 反多元成家=反同志
感謝amol說出反對派的顧慮
民主社會就是這樣運作的 人民必須聽到兩種聲音
同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？
那些已經有婚姻準備的同志 我們也不該忽略他們結婚的權力
感謝Cindy大和Castiel_Kai 你們真實懇切得表達自己的感受
今天發帖不是想引起筆戰 ((也沒想到會這樣 我感覺還好耶~筆戰? 大家都蠻理性的呀 至少我內心超平靜的  我覺得同志也好非同志也好 大家都是人 所以有用一些莫名理由(雜交、亂倫..)反法案的人(比如某些基督教徒) 也當然會有非理性反對反法案人的人(比如郭采潔事件) 正因為大家都是人 並不會哪一方誰比較高尚而誰比較骯髒 對我來說 哪種人都存在任何圈子 |
|
| | |
22822897
妮裳神話
文章總數 : 2245
妮幣 : 7744
Karma : 212
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 2:55 pm | |
| 沒事就好 Bitch要團結  |
|
| | |
amol
小版主
文章總數 : 2141
妮幣 : 7819
Karma : 107
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 2:59 pm | |
| - 22822897 寫到:
- 我改標題好了
再加上投票
大家打這麼多字 我真的很感動 ((no matter砲我的
同志婚姻只是多元成家的部分
但卻不斷的被放大
所以會誤會成 反多元成家=反同志
感謝amol說出反對派的顧慮
民主社會就是這樣運作的 人民必須聽到兩種聲音
同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？
那些已經有婚姻準備的同志 我們也不該忽略他們結婚的權力
感謝Cindy大和Castiel_Kai 你們真實懇切得表達自己的感受
今天發帖不是想引起筆戰 ((也沒想到會這樣 申明過了 我沒有再砲你啦 (難得看到惡霸緊張  而且我也很真實懇切得表達自己的感受阿 為什麼沒被讚美  最重要的 之所以反對此法案 絕對跟同志沒有關係 是因為法案配套措施 完全沒有齊全 筆戰 !? 我們完全很Peace埃~~~~~ 惡霸你想太多了啦 !! 但你說 同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？ - 那已婚男女 有小三小王的怎麼說呢? |
|
| | |
CINDYBABE
蛇蠍美人
::::: : the real bitch
文章總數 : 11936
來自 : taiwan
今日心情 : like me
最愛妮歌 : if u seek amy
妮幣 : 18272
Karma : 393
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:05 pm | |
| - amol 寫到:
- 22822897 寫到:
- 我改標題好了
再加上投票
大家打這麼多字 我真的很感動 ((no matter砲我的
同志婚姻只是多元成家的部分
但卻不斷的被放大
所以會誤會成 反多元成家=反同志
感謝amol說出反對派的顧慮
民主社會就是這樣運作的 人民必須聽到兩種聲音
同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？
那些已經有婚姻準備的同志 我們也不該忽略他們結婚的權力
感謝Cindy大和Castiel_Kai 你們真實懇切得表達自己的感受
今天發帖不是想引起筆戰 ((也沒想到會這樣 申明過了 我沒有再砲你啦 (難得看到惡霸緊張
而且我也很真實懇切得表達自己的感受阿
為什麼沒被讚美
最重要的
之所以反對此法案
絕對跟同志沒有關係
是因為法案配套措施 完全沒有齊全
筆戰 !?
我們完全很Peace埃~~~~~
惡霸你想太多了啦 !!
但你說
同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？
-
那已婚男女 有小三小王的怎麼說呢? :iagree: 同志圈確實很亂 而且根源不是只有沒有婚姻拘束這麼好聽 可能說坦白就是男人本色吧 崊周罵我也是在好友的幫助下才終於控制住了 |
|
| | |
amol
小版主
文章總數 : 2141
妮幣 : 7819
Karma : 107
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:11 pm | |
| - ayumi771225 寫到:
- amol 寫到:
- 22822897 寫到:
- 我改標題好了
再加上投票
大家打這麼多字 我真的很感動 ((no matter砲我的
同志婚姻只是多元成家的部分
但卻不斷的被放大
所以會誤會成 反多元成家=反同志
感謝amol說出反對派的顧慮
民主社會就是這樣運作的 人民必須聽到兩種聲音
同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？
那些已經有婚姻準備的同志 我們也不該忽略他們結婚的權力
感謝Cindy大和Castiel_Kai 你們真實懇切得表達自己的感受
今天發帖不是想引起筆戰 ((也沒想到會這樣 申明過了 我沒有再砲你啦 (難得看到惡霸緊張
而且我也很真實懇切得表達自己的感受阿
為什麼沒被讚美
最重要的
之所以反對此法案
絕對跟同志沒有關係
是因為法案配套措施 完全沒有齊全
筆戰 !?
我們完全很Peace埃~~~~~
惡霸你想太多了啦 !!
但你說
同志圈固然亂 但這一切的來源 不正是因為沒有婚姻的約束嗎？
-
那已婚男女 有小三小王的怎麼說呢? :iagree:
同志圈確實很亂
而且根源不是只有沒有婚姻拘束這麼好聽
可能說坦白就是男人本色吧
崊周罵我也是在好友的幫助下才終於控制住了 我跟Cindy交手如此多次 沒有一次動肝火的 因為 我們都是講理的Peace夥伴 沒錯 是因為太好約了 !!!!!!!!!!!! 怎麼辦 你克制住了 但我還沒被馴服 |
|
| | |
CINDYBABE
蛇蠍美人
::::: : the real bitch
文章總數 : 11936
來自 : taiwan
今日心情 : like me
最愛妮歌 : if u seek amy
妮幣 : 18272
Karma : 393
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:18 pm | |
| |
|
| | |
amol
小版主
文章總數 : 2141
妮幣 : 7819
Karma : 107
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:24 pm | |
| |
|
| | |
CINDYBABE
蛇蠍美人
::::: : the real bitch
文章總數 : 11936
來自 : taiwan
今日心情 : like me
最愛妮歌 : if u seek amy
妮幣 : 18272
Karma : 393
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:34 pm | |
| |
|
| | |
p19857
至尊妮神
::::: : PLAY我呸 ::::::
 文章總數 : 5564
來自 : Yunlin
今日心情 : Don't be ashamed.
最愛妮歌 : I Wanna Go
妮幣 : 11864
Karma : 274
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:41 pm | |
| |
|
| | |
amol
小版主
文章總數 : 2141
妮幣 : 7819
Karma : 107
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:45 pm | |
| |
|
| | |
CINDYBABE
蛇蠍美人
::::: : the real bitch
文章總數 : 11936
來自 : taiwan
今日心情 : like me
最愛妮歌 : if u seek amy
妮幣 : 18272
Karma : 393
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 3:58 pm | |
| |
|
| | |
amol
小版主
文章總數 : 2141
妮幣 : 7819
Karma : 107
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 4:15 pm | |
| |
|
| | |
阿布
妮裳神話
::::: : Femme Fatale
文章總數 : 2202
來自 : 花蓮
今日心情 : "Up & Down"
最愛妮歌 : "I'm a slave 4U"
妮幣 : 7937
Karma : 178
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 4:18 pm | |
| |
|
| | |
Jasmine
玩具大兵
文章總數 : 408
妮幣 : 5529
Karma : 41
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 4:23 pm | |
| - 大元 寫到:
- 這次多元家庭呼喊本意完全遭曲解..
有心人士斷章取義
僅節錄露骨部分 掩蓋重要事實
這樣就叫做性解放風暴
那官員集體接受性招待 放縱酒店業逼良為娼 這些又該如何解釋?
官員可以背著妻子去外面嫖妓玩弄被迫下海的少女
同志卻不能合法結婚與配偶正常過性生活 那影片內容跟多元成家根本沾不上邊吧...  |
|
| | |
kyle
超級巨星
文章總數 : 1282
來自 : 台灣 台北
妮幣 : 6919
Karma : 130
| | 主題: 回復： [投票]你支持台灣多元成家嗎？ 周日 11月 10, 2013 5:09 pm | |
| 我原本是支持的
但是詳細了解內容之後 我發現這個"草案" 根本還有許多不合理的地方
雖然說不支持一定會違反同志的權益
但是如果支持了真的會造成許多麻煩產生
我認為這個"草案"還要再做更多修正
一方面讓同志朋友可以想友結婚的權利
一方面不能讓原本婚姻該有的約束力消失
今天很多人反對絕對不是因為是"要讓同志享有結婚權利" 而反對這個法案 |
|
| | |
|
![[投票]你支持台灣多元成家嗎？ Tumblr_mu9alaVCNv1qdzthdo1_500](https://2img.net/h/24.media.tumblr.com/4956be3d61817ae97bc803ad63d28fab/tumblr_mu9alaVCNv1qdzthdo1_500.gif)
![[投票]你支持台灣多元成家嗎？ Vote_lcap](https://2img.net/i/fa/zen_garden/vote_lcap.gif){kind=small}
![[投票]你支持台灣多元成家嗎？ Vote_rcap](https://2img.net/i/fa/zen_garden/vote_rcap.gif){kind=small}
