[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

目前在已經封頂的杜拜哈里發試管大樓、上海中心大樓、麥加邪教酒店和紐約新世貿中心四幢樓之後
台北101還是僥倖排到了世界第四高樓的位置

不過大家有想過兩年後的2015年 這個格局會有多劇烈的改變嗎？

Spoiler（用來隱藏帖子內容）:

2015年時 將會有八幢樓站在台北101前面各領風騷
其中包括五幢樓

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
中國長沙的遠望大廈

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
中國深圳的平安金融大樓

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
中國天津的天津117大樓

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
中國...喔不對是韓國釜山的樂天世界大樓

由此可以得知
21世紀炫耀國力最好的方法就是大量興建摩天大樓
當初台北101的建造肯定也有部分原因是希望成為「台灣之光」
現在看來對於台灣這樣這麼小的國家 這種光環似乎沒什麼意義
因為一來 台北101過了好幾年才全部租出去
第二哪怕動用了舉國所有的力量達成的progress 都只是人家國庫隨便挖掉一角就有的東西...
但是我相信101享有了六年的輝煌 台灣人應該都很欣慰了

來源
[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]




-------------------------

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
美國紐約的新世貿中心一期正式封頂，成為西半球最高的摩天大樓
恭喜紐約一雪12年前的恥辱 重新站在了制高點

-------------------------

[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
不得不下跪的中國速度 

我有種教堂教堂又是教堂的感覺

這讓我想到
很多部科幻電影裡面都會有一座最高的摩天大樓
表面上象徵著繁榮與進步 實際上卻藏著更多的傲慢與腐敗

雖然101曾經是世界第一高樓
但我一點也不覺得驕傲

123站著穿 寫到:

我有種教堂教堂又是教堂的感覺

同意
不過教堂給我壓力
摩天大樓某種意義上其實讓我蠻自在的

巫婆玲 寫到:

這讓我想到
很多部科幻電影裡面都會有一座最高的摩天大樓
表面上象徵著繁榮與進步 實際上卻藏著更多的傲慢與腐敗

雖然101曾經是世界第一高樓
但我一點也不覺得驕傲

我是沒有高明到知道101背後的秘史
但我覺得它建造時的動機鐵定不單純是“金融中心”...
（台新銀行有自己的大樓 國泰世華有自己的大樓 這是給什麼銀行用的？）

然後after all我還是想吐槽麥加那棟樓實在太醜了吧

Dekiru 寫到:

巫婆玲 寫到:

這讓我想到
很多部科幻電影裡面都會有一座最高的摩天大樓
表面上象徵著繁榮與進步 實際上卻藏著更多的傲慢與腐敗

雖然101曾經是世界第一高樓
但我一點也不覺得驕傲

我是沒有高明到知道101背後的秘史
但我覺得它建造時的動機鐵定不單純是“金融中心”...
（台新銀行有自己的大樓 國泰世華有自己的大樓 這是給什麼銀行用的？）

然後after all我還是想吐槽麥加那棟樓實在太醜了吧

杜拜受財團吸收控制今已破產
杜拜塔債信風波至今未獲解救 遲遲無法正常營運
而101美女董事長今朝已淪階下囚
世界是很黑暗的

中國本來也挺好的
胡錦濤通情達理治國有方 使中國大幅進步

但現在中國主席換了個黑暗的習近平
未來恐怕也不會那麼光明了

巫婆玲 寫到:

Dekiru 寫到:

巫婆玲 寫到:

這讓我想到
很多部科幻電影裡面都會有一座最高的摩天大樓
表面上象徵著繁榮與進步 實際上卻藏著更多的傲慢與腐敗

雖然101曾經是世界第一高樓
但我一點也不覺得驕傲

我是沒有高明到知道101背後的秘史
但我覺得它建造時的動機鐵定不單純是“金融中心”...
（台新銀行有自己的大樓 國泰世華有自己的大樓 這是給什麼銀行用的？）

然後after all我還是想吐槽麥加那棟樓實在太醜了吧

杜拜受財團吸收控制今已破產
杜拜塔債信風波至今未獲解救 遲遲無法正常營運
而101美女董事長今朝已淪階下囚
世界是很黑暗的

中國本來也挺好的
胡錦濤通情達理治國有方 使中國大幅進步

但現在中國主席換了個黑暗的習近平
未來恐怕也不會那麼光明了

世界本來就不是多簡單的地方
杜拜這種資本主義味道濃厚的地方是如此
中國一般資本主義和社會主義糾纏不清的更是如此
只要錢存在一天這些爭議就不會結束 普通老百姓就let it be吧

巫婆玲 寫到:

這讓我想到
很多部科幻電影裡面都會有一座最高的摩天大樓
表面上象徵著繁榮與進步 實際上卻藏著更多的傲慢與腐敗

雖然101曾經是世界第一高樓
但我一點也不覺得驕傲
---------------------------------------------
杜拜受財團吸收控制今已破產
杜拜塔債信風波至今未獲解救 遲遲無法正常營運
而101美女董事長今朝已淪階下囚
世界是很黑暗的

中國本來也挺好的
胡錦濤通情達理治國有方 使中國大幅進步

但現在中國主席換了個黑暗的習近平
未來恐怕也不會那麼光明了

看你這兩篇發言 就知道你不是以"台灣人"為驕傲
或是你對中國有研究(有興趣)


台北101董事長 是在新建完畢後才指派的
而陳原本想要開發金控董座 後來不成 退而求其次 大華證券公司擔任董事長 也不成 最後才到了101當董事長

台北101其最初名稱為台北國際金融中心 03年後改為台北101(最初是為了配合中華民國政府的「亞太營運中心」政策而籌建的金融服務設施，而後轉變成綜合性的商業建築 )

嚴格說起來 世界第一高樓 維持了5年又4天

世界紀錄
台北101啟用時除了高度以外也創下了許多世界第一
由CTBUH認定頒授的四項：
1.最高的建築露天觀景台：508.0公尺
2.最快升降機的速度：每秒16.83公尺（約時速60公里）
3.最大的阻尼器 ：重達660公噸，作用為抗風防震
4.跨年夜最大的倒數計時鐘（2003年至今）
啟用營運至今刷新的紀錄：
1.世界第三高樓
2.世界最高綠色建築
3.世界最大綠色建築
4.環地震帶最高的高樓建築
5.跨年倒數與新年煙火表演


不可能的任務3原本想在101拍攝 最後破局 Why?
台北101的公關經理謝文的說法是「不適合」
被拒絕後 才落腳上海拍攝 (巫婆玲我想 妳很開心吧)

黑暗騎士原本想在台北市拍攝 前提是要停電十幾分鐘 :被市政府拒絕
原因是 停電十幾分鐘將造成難以估計的損失 最後才赴港拍攝
並隨著黑暗騎士的超級熱賣 為香港帶來的旅遊與其他效益超過港幣5億（約台幣20億5000萬元）
這還沒計入劇組在香港拍攝9天，僱用當地工作人員200人，立刻帶來的港幣4000萬收益（約台幣約1億6400萬元）

所以你說 是誰不會為了前景深思 ?
然後每年花大錢宣傳台灣有多好玩 (還拍微電影)
一部大牌電影 帶來的後續效益 是花在多錢都得不到的


新聞連結

Spoiler（用來隱藏帖子內容）:

有些模擬圖好像針筒有些好像寄生蟲...

stanboy2009 寫到:

有些模擬圖好像針筒有些好像寄生蟲...

我個人是學建築的

最討厭中國長沙的遠望大廈
醜死了= = 設計0分

韓國釜山的樂天世界大樓 以眉毛夾的概念去設計無誤
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

中國上海的上海中心 最有意思
美國紐約的新世貿中心一期 最好看
中國深圳的平安金融大樓 最喜歡

遠望大廈220層是想嚇死誰啊，
地層不會下陷得很嚴重嗎？

是要比誰先倒嗎?

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

amol 寫到:

Spoiler（用來隱藏帖子內容）:

有趣的是後來到香港拍攝也沒有讓香港全城停電

amol 寫到:

stanboy2009 寫到:

有些模擬圖好像針筒有些好像寄生蟲...

我個人是學建築的

最討厭中國長沙的遠望大廈
醜死了= = 設計0分

韓國釜山的樂天世界大樓 以眉毛夾的概念去設計無誤
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]

中國上海的上海中心 最有意思
美國紐約的新世貿中心一期 最好看
中國深圳的平安金融大樓 最喜歡

My personal fav 上海中心
遠望大廈也不是醜 就是很沒新意很無聊

p19857 寫到:

遠望大廈220層是想嚇死誰啊，
地層不會下陷得很嚴重嗎？

sohotdo 寫到:

是要比誰先倒嗎?

[您必需注冊并登錄才能查看本鏈接。]

22822897 寫到:

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

那是歐洲那邊的文化 他們很注重文化傳承
巴黎50多年前蓋一棟摩天大樓到現在法國人還是覺得它丑

有些地方確實是有摩天大樓的需求（ex香港）
有些是迫切需要還沒辦法蓋（日本）
剩下就是為造而造了（中國、阿拉伯國家）

Dekiru 寫到:

22822897 寫到:

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

那是歐洲那邊的文化 他們很注重文化傳承
巴黎50多年前蓋一棟摩天大樓到現在法國人還是覺得它丑

有些地方確實是有摩天大樓的需求（ex香港）
有些是迫切需要還沒辦法蓋（日本）
剩下就是為造而造了（中國、阿拉伯國家）

蓋摩天大樓會花到老本 不至於花光老本

蓋大樓是需要也是必須的 但摩天大樓就沒必要了

你說歐洲國家很少蓋大樓這點我不太認同 (如果是超高摩天大樓我同意)
每個穩定發展的國家幾乎都會蓋大樓 這早已是一種趨勢
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
圖中很像子彈那個 就是倫敦地標 子彈摩天樓 而且04年就蓋好了
那你說蓋大樓是不是一種趨勢呢

為蓋而蓋實在沒意義

amol 寫到:

Dekiru 寫到:

22822897 寫到:

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

那是歐洲那邊的文化 他們很注重文化傳承
巴黎50多年前蓋一棟摩天大樓到現在法國人還是覺得它丑

有些地方確實是有摩天大樓的需求（ex香港）
有些是迫切需要還沒辦法蓋（日本）
剩下就是為造而造了（中國、阿拉伯國家）

蓋摩天大樓會花到老本 不至於花光老本

蓋大樓是需要也是必須的 但摩天大樓就沒必要了

你說歐洲國家很少蓋大樓這點我不太認同 (如果是超高摩天大樓我同意)
每個穩定發展的國家幾乎都會蓋大樓 這早已是一種趨勢
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
圖中很像子彈那個 就是倫敦地標 子彈摩天樓 而且04年就蓋好了
那你說蓋大樓是不是一種趨勢呢

為蓋而蓋實在沒意義

聽說倫敦人叫它小黃瓜

Dekiru 寫到:

amol 寫到:

Dekiru 寫到:

22822897 寫到:

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

那是歐洲那邊的文化 他們很注重文化傳承
巴黎50多年前蓋一棟摩天大樓到現在法國人還是覺得它丑

有些地方確實是有摩天大樓的需求（ex香港）
有些是迫切需要還沒辦法蓋（日本）
剩下就是為造而造了（中國、阿拉伯國家）

蓋摩天大樓會花到老本 不至於花光老本

蓋大樓是需要也是必須的 但摩天大樓就沒必要了

你說歐洲國家很少蓋大樓這點我不太認同 (如果是超高摩天大樓我同意)
每個穩定發展的國家幾乎都會蓋大樓 這早已是一種趨勢
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
圖中很像子彈那個 就是倫敦地標 子彈摩天樓 而且04年就蓋好了
那你說蓋大樓是不是一種趨勢呢

為蓋而蓋實在沒意義

聽說倫敦人叫它小黃瓜

拉長的彩蛋

Dekiru 寫到:

amol 寫到:

Dekiru 寫到:

22822897 寫到:

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

那是歐洲那邊的文化 他們很注重文化傳承
巴黎50多年前蓋一棟摩天大樓到現在法國人還是覺得它丑

有些地方確實是有摩天大樓的需求（ex香港）
有些是迫切需要還沒辦法蓋（日本）
剩下就是為造而造了（中國、阿拉伯國家）

蓋摩天大樓會花到老本 不至於花光老本

蓋大樓是需要也是必須的 但摩天大樓就沒必要了

你說歐洲國家很少蓋大樓這點我不太認同 (如果是超高摩天大樓我同意)
每個穩定發展的國家幾乎都會蓋大樓 這早已是一種趨勢
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
圖中很像子彈那個 就是倫敦地標 子彈摩天樓 而且04年就蓋好了
那你說蓋大樓是不是一種趨勢呢

為蓋而蓋實在沒意義

聽說倫敦人叫它小黃瓜

YAP!

amol 寫到:

Dekiru 寫到:

amol 寫到:

Dekiru 寫到:

22822897 寫到:

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

那是歐洲那邊的文化 他們很注重文化傳承
巴黎50多年前蓋一棟摩天大樓到現在法國人還是覺得它丑

有些地方確實是有摩天大樓的需求（ex香港）
有些是迫切需要還沒辦法蓋（日本）
剩下就是為造而造了（中國、阿拉伯國家）

蓋摩天大樓會花到老本 不至於花光老本

蓋大樓是需要也是必須的 但摩天大樓就沒必要了

你說歐洲國家很少蓋大樓這點我不太認同 (如果是超高摩天大樓我同意)
每個穩定發展的國家幾乎都會蓋大樓 這早已是一種趨勢
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
圖中很像子彈那個 就是倫敦地標 子彈摩天樓 而且04年就蓋好了
那你說蓋大樓是不是一種趨勢呢

為蓋而蓋實在沒意義

聽說倫敦人叫它小黃瓜

YAP!

形狀其實挺情色的耶~

ayumi771225 寫到:

amol 寫到:

Dekiru 寫到:

amol 寫到:

Dekiru 寫到:

22822897 寫到:

其實像英國 法國 德國那些經濟發展穩定的國家
很少會去蓋什麼最高的摩天大樓
反而較著重於永續發展的綠建築
而不是花光老本 瘋狂蓋摩天大樓
瘋狂蓋摩天大樓充其量只是為了彌補對自身民族的自卑感而已
建造摩天大樓不僅會對當地的地質 空航造成影響
也會衍生出一大堆問題 例如: 都市更新 地震倒塌的風險
實在沒有必要蓋不必要的大樓
時間自然會證明一切

那是歐洲那邊的文化 他們很注重文化傳承
巴黎50多年前蓋一棟摩天大樓到現在法國人還是覺得它丑

有些地方確實是有摩天大樓的需求（ex香港）
有些是迫切需要還沒辦法蓋（日本）
剩下就是為造而造了（中國、阿拉伯國家）

蓋摩天大樓會花到老本 不至於花光老本

蓋大樓是需要也是必須的 但摩天大樓就沒必要了

你說歐洲國家很少蓋大樓這點我不太認同 (如果是超高摩天大樓我同意)
每個穩定發展的國家幾乎都會蓋大樓 這早已是一種趨勢
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]
圖中很像子彈那個 就是倫敦地標 子彈摩天樓 而且04年就蓋好了
那你說蓋大樓是不是一種趨勢呢

為蓋而蓋實在沒意義

聽說倫敦人叫它小黃瓜

YAP!

形狀其實挺情色的耶~

cindy high瞜?

ayumi771225 寫到:

形狀其實挺情色的耶~

你幹麻?

stanboy2009 寫到:

ayumi771225 寫到:

形狀其實挺情色的耶~

你幹麻?

你也high了
只是一個子彈 有這要樣害羞哦?

amol 寫到:

stanboy2009 寫到:

ayumi771225 寫到:

形狀其實挺情色的耶~

你幹麻?

你也high了
只是一個子彈 有這要樣害羞哦?

看到"挺色情"噗哧笑出來，應景用一下" "

stanboy2009 寫到:

amol 寫到:

stanboy2009 寫到:

ayumi771225 寫到:

形狀其實挺情色的耶~

你幹麻?

你也high了
只是一個子彈 有這要樣害羞哦?

看到"挺色情"噗哧笑出來，應景用一下" "

立馬解釋 太有笑點了

amol 寫到:

stanboy2009 寫到:

amol 寫到:

stanboy2009 寫到:

ayumi771225 寫到:

形狀其實挺情色的耶~

你幹麻?

你也high了
只是一個子彈 有這要樣害羞哦?

看到"挺色情"噗哧笑出來，應景用一下" "

立馬解釋 太有笑點了

Ok我們回歸到主題:「2015年 台北101將會退居全世界第九高樓...」

stanboy2009 寫到:

amol 寫到:

stanboy2009 寫到:

amol 寫到:

stanboy2009 寫到:

ayumi771225 寫到:

形狀其實挺情色的耶~

你幹麻?

你也high了
只是一個子彈 有這要樣害羞哦?

看到"挺色情"噗哧笑出來，應景用一下" "

立馬解釋 太有笑點了

Ok我們回歸到主題:「2015年 台北101將會退居全世界第九高樓...」

不要生氣
[您必需注冊并登錄才能查看本圖。]